Betaald parkeren toch in de commissie na vragen D66

In de raad van woensdag 28 september jl. heeft D66 kritische vragen gesteld aan het DB over haar parkeerbeleid. D66 heeft in de commissie Leefomgeving en daarbuiten meermalen aangedrongen op visie vanuit het DB op parkeren. Met het herhaaldelijk verwijderen van het dossier Parkeren van de LO commissie agenda wekt het DB de indruk geen controle te hebben over het dossier. De vele vervolgvragen van andere partijen lieten zien dat D66 een breed gevoelde zorg aansneed. Naar aanleiding van onze vragen heeft Paquay toegezegd het dossier Parkeren in de volgende commissie LO zeker besproken zal worden.

Parkeren is een gevoelig onderwerp, volgens Paquay zelfs te vergelijken met “het H-woord in de Tweede Kamer”. Ondanks deze vergelijking heeft de gevoeligheid van het onderwerp tot nu toe niet geleid tot transparante besluitvorming. Het dossier meerdere keren van de commissieagenda gehaald en in de raad bleek opnieuw dat Paquay zijn zaken niet op orde had. Het besluit van 19 september dat de aanleiding was voor de vragen van D66 bleek na doorvragen een oud besluit, dat per abuis pas 19 september was gepubliceerd. Paquay bood hiervoor zijn excuses aan, maar hij hield vervolgens vol dat het betreffende besluit wel degelijk besproken was in de commissie. Dit terwijl er meerdere mensen in de raad konden bevestigen dat dat regelrecht onjuist was.

D66 is niet per definitie tegen betaald parkeren, omdat we denken dat het een effectief middel kan zijn om bereikbaarheid te waarborgen. Wel is het van belang dat er een integrale parkeervisie voor het hele stadsdeel komt, waarmee je voorkomt dat de invoering van betaald parkeren in een bepaald gebied leidt tot overlast in de omringende straten. Zoë Kwint: “Het wordt tijd dat het DB het dossier Parkeren gaat behandelen met de urgentie en de transparantie die het verdient. De discussie naar aanleiding van onze vragen laat in ieder geval zien dat de gehele raad die urgentie wel ziet.”

Deel via: